Прикольно)) но я не знаю даже) посмотрим, что читатели скажут)
Inkredible Diz - Пн, 31 Авг 2009 5:15
ну вообще это просто основа – набросок, который можно (и нужно) “довести до ума”, подработать и подправить.))
если многим понравится – сделаю из этого логотип полноценный.)
Ksandra - Пн, 31 Авг 2009 15:08
Кстати да, это лого выглядит поудачней, Диз, шаришь)!
Mr. Link - Пн, 31 Авг 2009 16:06
Было бы круто)) надо тогда и для форума и для сайта в тех же размерах что есть сделать) и просто картинка в png прозрачная нужна))
Миха - Пн, 31 Авг 2009 18:46
блять банальный шрифт это не лого нихуя
Vэns - Вт, 1 Сен 2009 19:24
Больше нынешнего нравится. Сам шрифт.
BAD61 - Вт, 1 Сен 2009 22:50
мне большо тот лого нравится
Gromofon - Ср, 2 Сен 2009 2:34
нынешнее по лучше смотрится
Inkredible Diz - Ср, 2 Сен 2009 3:58
2Mr.Link: прозрачный фон это не проблема. И размеры тоже. Этот вариант есть в векторе
2Bad and Gromo: это пока не лого и сравнивать нужно написание. То есть сам шрифт. А всякие “эффектики” там, потёртости и подтёки например можно легко добавить.
2all: я сделал этот вариант потому, что мне не нравится в нынешнем то, что у него есть несколько недостатков. Композиция ужасная, скопированные буквы (которые повторяются), хотя подаётся это как якобы рукописный тэг.
Мой вариант хотя бы полностью рукописный. И если нынешнее лого базируется на каком-то скачанном шрифте, то в таком случае, мой вариант ещё и оригинальнее.
Inkredible Diz - Ср, 2 Сен 2009 4:01
“блять банальный шрифт это не лого нихуя” – ничего такое мнение. Только непонятно, где здесь акцент стоит – на “банальный” или на “шрифт”?
если второе – то могу поспорить, тк есть миллиард примеров, когда лого – это всего лишь шрифт.
Шуман - Ср, 2 Сен 2009 16:07
Это побаще, факт.
PERSO - Пн, 7 Сен 2009 10:00
друг, ты лучше можешь шрифт сделать, но факт этот лучше старого)
Mr. Link - Вс, 30 Авг 2009 23:26
Прикольно)) но я не знаю даже) посмотрим, что читатели скажут)
Inkredible Diz - Пн, 31 Авг 2009 5:15
ну вообще это просто основа – набросок, который можно (и нужно) “довести до ума”, подработать и подправить.))
если многим понравится – сделаю из этого логотип полноценный.)
Ksandra - Пн, 31 Авг 2009 15:08
Кстати да, это лого выглядит поудачней, Диз, шаришь)!
Mr. Link - Пн, 31 Авг 2009 16:06
Было бы круто)) надо тогда и для форума и для сайта в тех же размерах что есть сделать) и просто картинка в png прозрачная нужна))
Миха - Пн, 31 Авг 2009 18:46
блять банальный шрифт это не лого нихуя
Vэns - Вт, 1 Сен 2009 19:24
Больше нынешнего нравится. Сам шрифт.
BAD61 - Вт, 1 Сен 2009 22:50
мне большо тот лого нравится
Gromofon - Ср, 2 Сен 2009 2:34
нынешнее по лучше смотрится
Inkredible Diz - Ср, 2 Сен 2009 3:58
2Mr.Link: прозрачный фон это не проблема. И размеры тоже. Этот вариант есть в векторе
2Bad and Gromo: это пока не лого и сравнивать нужно написание. То есть сам шрифт. А всякие “эффектики” там, потёртости и подтёки например можно легко добавить.
2all: я сделал этот вариант потому, что мне не нравится в нынешнем то, что у него есть несколько недостатков. Композиция ужасная, скопированные буквы (которые повторяются), хотя подаётся это как якобы рукописный тэг.
Мой вариант хотя бы полностью рукописный. И если нынешнее лого базируется на каком-то скачанном шрифте, то в таком случае, мой вариант ещё и оригинальнее.
Inkredible Diz - Ср, 2 Сен 2009 4:01
“блять банальный шрифт это не лого нихуя” – ничего такое мнение. Только непонятно, где здесь акцент стоит – на “банальный” или на “шрифт”?
если второе – то могу поспорить, тк есть миллиард примеров, когда лого – это всего лишь шрифт.
Шуман - Ср, 2 Сен 2009 16:07
Это побаще, факт.
PERSO - Пн, 7 Сен 2009 10:00
друг, ты лучше можешь шрифт сделать, но факт этот лучше старого)
AmbrossiO - Вт, 8 Сен 2009 17:14
ну хйня и всё.